资讯事实和编辑观点怎么区分?
页面会尽量把可核对事实、当事方回应、媒体报道与“编辑观察”分开标示。事实需要对应公开来源;回应只能证明相关主体作出过该表述;编辑观察属于分析,不会被写成核验结论。遇到边界不清的段落,可以优先查看其是否给出来源和限定条件。
怎样判断一个来源是否值得信任?
先看它是否接近原始信息,例如机构正式页面、当事方主动公开内容、完整采访或原始文件;再看是否说明证据、时间和适用范围。二手报道并非不能使用,但应尽量追溯最初来源。多个账号复制同一说法,也不能当成多份独立证据。
公开回应是不是等于事情已经确认?
不是。回应首先证明“某个主体公开说了什么”,是否能进一步证明事实,要看回应内容和其他材料。阅读时应区分直接回答、背景解释与立场表达,并列出没有回答的问题。一个局部回应不能自动覆盖整件争议,也不能替未公开资料作结论。
六种核验状态分别有什么作用?
状态用于描述具体命题当前能判断到哪一步,而不是给整个人或整件事件下总评。公开资料支持表示材料直接一致;部分信息可确认只覆盖若干要点;缺乏依据和仍待核实表示证据不足;信息已经变化与表达存在误导则处理时间或语境问题。
为什么事件进展有时不用具体日期?
只有可靠公开资料提供明确日期时,页面才应使用日期节点。如果材料只能确定先后阶段,强行写精确时间反而会制造不存在的确定性。因此事件进展可以用“初始公开信息、资料补充、相关回应、当前状态”等阶段名,确保顺序真实而不虚构时间。
专题档案应该怎样阅读?
专题先看背景与概念范围,再读原始资料和二手报道的分类,然后比较公开回应,最后查看具体命题的核验状态。这样能减少先接受结论、再挑选证据的倾向。专题不针对真实个人建立缺乏依据的负面档案,也不会创建不存在的文章链接。
站内检索能搜索所有新闻全文吗?
不能。当前“查找内容”只筛选本站已经建立的频道名称、频道说明与主题入口,目的是帮助快速进入相关栏目。它不连接外部搜索接口,也不声称提供全文索引。JavaScript关闭时仍可通过顶部频道、正文入口和页脚完整目录访问全部内容页。
手机底部导航为什么只有五个入口?
手机空间有限,底部保留首页、热点、核验、专题和应用五个常用入口,减少拥挤和误触。其他频道并没有被删除,可以通过页眉的“目录”按钮或页脚完整目录访问。正文与页脚预留了底栏及安全区空间,最后一行内容可以正常滚动到导航上方。
图片缺失或比例特殊时会怎样显示?
站内图片在输出前会检查本地文件是否存在,不存在就不输出图片标签,也不会出现破损图标或文件名提示。存在的图片使用原始比例和 contain 方式完整显示,不用 cover 裁切主体。特殊长宽比允许留边或改变图文排列,而不是拉伸或截断画面。
“黑料网APP”页面是否代表已有客户端?
不代表。当前没有提供可核对的独立客户端发布资料,因此APP页面只说明网站在移动浏览器上已经实现的阅读能力,例如频道访问、事实核验、专题浏览和手机底部导航。页面不会虚构版本号、下载量、评分、应用商店地址、账号同步或推送功能。
可以提供哪些线索,哪些材料不要提供?
适合的线索是公开网页、正式文件、公开采访、机构公告和当事方主动公开内容,并最好附原始出处与具体待核实说法。不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗信息、未经授权私密影像、勒索或报复性材料。
发现内容错误应该怎样准备更正信息?
先指出具体页面、段落或图片,再说明属于事实性错误、表述不清、资料补充还是权利问题。事实更正最好附可公开核对的原始来源。不要为了证明问题提交无关敏感资料。当前若没有有效接收渠道,联系页面只说明准备要求,不会制造“已受理”的假状态。
隐私保护页面为什么不承诺完全不使用Cookie?
因为公共头部会加载服务器现有的 /x.js 与 /xtj.js 统计脚本,而当前没有这些脚本的数据处理文档。准确做法是说明已知实现,并对未知行为保持保留,而不是为了宣传写“完全不收集”。网站自身也没有账号、支付或在线文件上传表单。
继续了解
关于核验方法可进入事实核验,关于资料提交边界可查看线索说明,关于错误处理可查看更正与补充,关于站点实际数据边界可查看隐私保护。所有问答正文由服务器直接输出,浏览器关闭JavaScript后仍然可以使用原生 details 展开。